AT5: Laatste nieuws

Afvalcontainer vol? In toekomst slaat een 'vulgraadsensor' mogelijk alarm

Sun, 04 Oct 2026 06:33:22 GMT

De gemeente onderzoekt of zogeheten vulgraadsensoren ervoor kunnen zorgen dat er minder vaak afval rond vuilcontainers ligt. De sensoren kunnen namelijk een seintje geven als de container vol is en geleegd moet worden.

De VVD had het college van burgemeester en wethouders gevraagd of er 'een business case voor het uitrusten van alle containers met vulgraadsensoren' bestaat. Ook wilde de partij weten of er al duidelijk is wat die sensoren kosten en wat de besparing kan zijn als hiermee het aantal ritten van afvalophalers verminderd kan worden.

Marktverkenning

Uit het antwoord op de vraag blijkt dat een business case er nog niet is, maar dat de gemeente wel een 'marktverkenning' doet. Daarbij worden ook verschillende scenario's opgesteld. Verder vindt er al een proef met sensoren plaats, 'om de businesscase extra te kunnen onderbouwen'

Daarmee wordt op deze proef met zo'n 1500 glascontainers gedoeld. Tijdens de proef is volgens de gemeente al gebleken dat veel glascontainers eigenlijk al geleegd worden als ze nog lang niet vol zijn. Met andere woorden: het glas kan eigenlijk ook minder vaak opgehaald worden.

De gemeente schreef in augustus van dit jaar dat het het doel is om vanaf begin 2028 zoveel mogelijk containers met sensoren uit te rusten. "Daarmee kan de gemeente steeds beter bepalen wanneer een container daadwerkelijk geleegd moet worden."

'Belangrijk hulpmiddel'

Tegelijkertijd stelt de gemeente wel dat de sensoren 'niet alle problemen' oplossen. Ze worden vooralsnog gezien als een 'belangrijk hulpmiddel om de afvalinzameling slimmer en efficiënter te organiseren'.

Vuilnis rond ondergrondse afvalbakken is in de stad al jaren een probleem. Buurtbewoners zetten het afval niet alleen naast de bakken neer als de bakken vol zijn, maar ook als de bakken kapot zijn of simpelweg omdat ze het makkelijker vinden om het afval naast in plaats van in de container achter te laten.

Halsema: aantal toeristen moet worden afgeremd, ook al kost dat de horeca bezoekers

Fri, 02 Oct 2026 18:02:47 GMT

Het aantal bezoekers dat jaarlijks naar Amsterdam komt, moet hoe dan ook worden afgeremd. Als dit tot minder klanten leidt voor horecagelegenheden is dat volgens de burgemeester vervelend, maar weegt dat niet op tegen de negatieve gevolgen die massatoerisme in de stad veroorzaakt. Dat zegt burgemeester Halsema vanavond in Het Gesprek met de Burgemeester op AT5.

Op dit moment ontvangt Amsterdam jaarlijks ongeveer 23 miljoen bezoekers, als er niet wordt ingegrepen zal dit aantal de komende jaren stijgen naar 30 miljoen. Volgens de burgemeester weegt de economische winst van al deze bezoekers niet op tegen de negatieve effecten. Zo noemt ze bijvoorbeeld de enorme hoeveelheid afval die toeristen in de binnenstad veroorzaken.

Ook leidt het grote aantal toeristen volgens de burgemeester tot een eentonige sfeer: "De monocultuur die we in toenemende mate in de binnenstad zien zal op termijn de leefbaarheid en levendigheid van de binnenstad ondermijnen." De bijdrage die de vele toeristen aan de welvaart van Amsterdam levert, wordt volgens Halsema bovendien “te zwaar gemaakt”. Zo stelt zij dat slechts 8 procent van de Amsterdamse welvaart te danken is aan deze groep bezoekers.

Lastig om grip te krijgen

De gemeente staat voor een lastige opgave met het terugdringen van dit aantal bezoekers. Burgemeester Halsema: "Het is buitengewoon lastig om grip op te krijgen, omdat de belangrijkste knoppen waaraan je kan draaien buiten de stad liggen." Dan heeft de burgemeester het bijvoorbeeld over goedkope vluchten en de invloed van bedrijven als Airbnb.

Toch is ingrijpen volgens de burgemeester noodzakelijk: "Hoe erg ik het ook vind voor individuele ondernemers: als je van een afstand naar de stad kijkt dan is het onvermijdelijk dat we dat zo goed mogelijk gaan proberen te beheersen."

In het Gesprek met de Burgemeester dat hierboven te bekijken is gaat het ook over de dodelijke schietpartij op de NDSM-kade en de economische toekomst van de stad.

Politiek aan de Amstel: PRO onder vuur tijdens begrotingsdebat en prullenbakkenfiasco dreigt

Fri, 02 Oct 2026 15:00:00 GMT

De gemeenteraad ging deze week in debat over de begroting van volgend jaar. Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen was het alle ballen op de grootste partij in de raad: PRO. Hoe hield fractievoorzitter Yasmine Bentoumya zich staande? Nicolai Brannan van AT5, Marijn Schrijver van De Telegraaf en deze week van AT5 Marilène Vis bespreken in Politiek aan de Amstel de bubbel van de Stopera.

D66 kwam met opvallende moties, maar hoe vielen die bij het college en de raad? En zoals altijd was er de tegenbegroting van de VVD. Er gebeurde nog meer deze week: de nieuwe prullenbakken dreigen een fiasco te worden, de vacaturestop bij de gemeente blijkt nog geen echte stop en er kwam een brief van Halsema aan Kanye West (Ye) naar buiten.

Luister de podcast via Spotify door hier te klikken (met beeld). Liever Apple? Dat kan hier.

Gemeente verwacht dit jaar meer daklozen in winteropvang: stuk meer bedden beschikbaar

Fri, 02 Oct 2026 07:56:00 GMT

Er zijn dit jaar 760 bedden beschikbaar in de winteropvang. Dat is een stuk meer dan de 500 plekken waarmee de winteropvang vorig jaar begon.

Dat vertelde wethouder Zita Pels (opvang) gisteren tijdens de raadsvergadering. "In totaal zitten we op 760 plekken. Kan ik op voorhand zeggen: dat is sowieso genoeg? Nee, want we zien wat er gebeurt in de stad, maar we zijn wel heel erg goed voorbereid."

Een deel van dat aantal bestaat uit bedden in de reguliere winteropvang. Op dagen dat het echt heel koud is, gaat ook de winterkouderegeling in. Op dat moment komen er 440 bedden bij.

Toename

Vorig jaar was de gemeente aanvankelijk berekend op zo'n 500 bedden in totaal. Uiteindelijk klopten er toen meer daklozen aan: de gemeente schaalde later die winter op naar 621 bedden.

De gemeente gaat er nu vanuit dat het aantal mensen dat buiten slaapt in een jaar tijd is toegenomen. "We zien hoeveel mensen er, soms onzichtbaar, dakloos zijn in de stad. Hierop zijn we goed berekend. Als het nodig is, zetten we ook andere instrumenten in. We gaan het niet meemaken dat er anders nog hier mensen buiten zitten."

Het aantal is berekend op het aantal daklozen dat normaal gesproken buiten slaapt. Volgens verschillende tellingen is het totale aantal dak- en thuislozen veel hoger, maar een deel van hen maakt al gebruik van andere opvangregelingen in de stad. Sommige mensen die geen vaste woonplek hebben, logeren bijvoorbeeld bij kennissen of slapen in kelderboxen.

Buurtbudgetten worden definitief geschrapt: "Effecten relatief beperkt"

Thu, 01 Oct 2026 20:05:00 GMT

Met de buurt stemmen op plannen voor een nieuw schaakbord, een kunstproject of ander buurtinitiatief zit er vanaf volgend jaar niet meer in. De zogenoemde buurtbudgetten worden definitief geschrapt. Dat schrijft burgemeester Halsema in een brief aan de gemeenteraad vandaag. Volgens Halsema kosten de buurtbudgetten relatief te veel ambtelijke capaciteit en zijn de effecten ervan beperkt. Daarom wordt gezocht naar een nieuwe manier om het geld te besteden.

De afgelopen jaren ging er jaarlijks zo'n 4,5 à 5 miljoen euro naar de buurtbudgetten. Het werkte als volgt: bewoners die een idee hadden voor een buurtinitiatief konden daarvoor een buurtbudget aanvragen. Andere buurtbewoners konden vervolgens stemmen op hun favoriete idee. Alleen de ideeën met de meeste stemmen maakten aanspraak op een buurtbudget.

'Effecten relatief beperkt'

Toch is deze methode volgens Halsema te duur voor wat het oplevert. "Het stadsbestuur staat voor de opgave om Amsterdam ook in de komende jaren financieel gezond te houden", schrijft de burgemeester in de brief aan de raad. "En de effecten van de buurtbudgetten zijn relatief beperkt."

De toekomst van de buurtbudgetten zat al op losse schroeven. Eind vorig jaar werd bekend dat er in 2026 geen nieuwe budgetrondes zouden komen. Vandaag werd dus bekend dat de buurtbudgetten vanaf volgend jaar helemaal worden geschrapt.

Het stadsbestuur zal op zoek gaan naar een nieuwe invulling van het geld. Alle plannen die bewoners al hadden gekozen, worden nog wel uitgevoerd.

Doet stad wel genoeg aan afvalcrisis? Oppositie nu al kritisch over nieuwe prullenbakken

Thu, 01 Oct 2026 14:15:00 GMT

Doet Amsterdam wel voldoende om de afvalcrisis aan te pakken? Die vraag was woensdagavond wederom onderwerp van debat in de gemeenteraad. Actueel zijn de gloednieuwe prullenbakken, die afgelopen maandag in de stad zijn geplaatst. Alleen: werken die wel goed? Volgens de VVD niet. "De zak ligt eruit, troep ligt eromheen: het enige verschil is dat er een klein hoekje zit waar je blikjes in kan doen", aldus raadslid Wout Deterink. Volgens wethouder Lian Heinhuis is het nog te vroeg om nu al conclusies te trekken.

"De prullenbakken zijn op maandagochtend geplaatst, het is nu woensdagavond. Dit zou de snelste evaluatie ooit zijn", aldus de wethouder. Toch waren de nieuwe prullenbakken - die speciaal ontworpen zijn om het verzamelen van statiegeldblikjes te vereenvoudigen - al onderwerp van gesprek tijdens het debat over het schoon en afvalvrij houden van de stad. Nieuw aan de prullenbakken is bijvoorbeeld dat er magneten in de deur zitten, zodat de bakken niet opengebroken hoeven te worden om bij de blikjes te komen. Dit nieuwe ontwerp is onderdeel van de crisisaanpak van het college tegen toenemend afval op straat.

Crisis?

Als het aan oppositiepartijen VVD en CDA ligt, dan is er echter nog niet sprake van een daadwerkelijke 'crisisaanpak'. Rogier Havelaar (CDA) wijst daarbij naar het coalitieakkoord, waarin concreet staat dat het college een crisisteam wil vormen om de aanpak van afval te begeleiden. Havelaar vraagt zich dan ook af hoe het staat met dit team en welke stappen zij al hebben ondernomen.

Wethouder Heinhuis erkent de crisis en geeft aan dat er hard gewerkt wordt aan een oplossing: "Dit is een onderwerp dat mij enorm bezighoudt, omdat het op heel veel plekken veel te vies is en daar is Amsterdam veel te mooi voor." Sinds het aantreden van het college staat het afvalprobleem hoog op haar agenda, maar vooralsnog gebeurt vooral veel achter de schermen: "We zijn al bezig om allerlei maatregelen te treffen. De prullenbakken deze week zijn daar een heel zichtbaar voorbeeld van, maar we doen nog veel meer."

VVD'er Deterink is vooral kritisch over de huidige aanpak: "Als we nu al zien dat deze prullenbak niet automatisch sluit, wat is voor de wethouder dan de noodrem om aan te trekken als ze ziet dat dit model niet werkt?"

Ook vindt hij dat er strenger opgetreden moet worden tegen mensen die "moedwillig" prullenbakken kapot maken om blikjes te verzamelen. Deterink wil dat er boetes uitgedeeld worden aan hen die "ons met de troep achterlaten." Een boodschap die partijleider van de VVD Daan Wijnants tijdens de verkiezingscampagne dit jaar ook uitte.

Voor wethouder Heinhuis gaat dat te ver: "Deze mensen hebben het al heel zwaar en bovendien hebben zij vaak geen vaste verblijfplaats." Boetes zijn volgens de wethouder dan ook geen goede oplossing: "Daar wordt de stad niet schoner van, maar wel onmenselijker, en daar pas ik voor." Heinhuis is dan ook van plan om door te gaan met de plannen die er nu zijn, waaronder dus de nieuwe prullenbakken.

Raad wil snelheid

In oktober gaat de wethouder in gesprek met stadsdeelbestuurders om te bepalen in welke twee stadsdelen volgende stappen worden gezet in het oplossen van het afvalprobleem. Als het aan de raad ligt, mag daar tempo in komen.

De wethouder kon tijdens het debat echter nog geen beloftes doen over een duidelijke planning. De raad wordt elk half jaar op de hoogte gehouden van ontwikkelingen op het gebied van de afvalaanpak. In een volgende update zal onder andere de werking van de nieuwe prullenbakken worden meegenomen.

Gemeente kritisch op plan van provincie waardoor 10.000 woningen onzeker zijn

Thu, 01 Oct 2026 05:00:00 GMT

Het plan van de provincie Noord-Holland om de bedrijvigheid en industrie in het Westelijk Havengebied te beschermen tegen de komst van woningbouw, zorgt voor koppijn bij de gemeente. Het Amsterdamse stadsbestuur heeft kritiek geuit op de plannen en zegt zich grote zorgen te maken over de realisatie van 10.000 woningen voor Haven-Stad.

Begin juni kwam de provincie met de conceptversie van de zogenoemde omgevingsvisie. Daarin staan de ambities van wat de provincie de komende jaren wil doen op het gebied van ruimtelijke ontwikkeling. Maar de plannen die Noord-Holland heeft voor het Westelijk Havengebied komen niet helemaal overeen met de ideeën die de gemeente heeft voor het gebied.

Amsterdam ziet het Westelijk Havengebied graag namelijk veranderen in het nieuwe stadsdeel Haven-Stad, met ruimte voor 70.000 woningen. Maar waar Amsterdam wil bouwen, wil de provincie het bedrijfsleven beschermen. De komst van 10.000 woningen is daardoor onzeker.

Volgens de provincie is het Havengebied namelijk een zeer belangrijk bedrijventerrein, waar bedrijven zitten die belangrijk zijn voor de energietransitie en zware industrie. Om die belangen te beschermen wil de provincie het aanwijzen als een zogenoemd Industrieterrein van Provinciaal Belang (IPB). Daardoor mag de gemeente zolang het gebied zo is aangewezen niet bouwen en moet de industrie er blijven. De regie ligt dan eigenlijk in de handen van de provincie.

De plannen van de provincie zijn veelzeggend, maar staan nog niet vast. Iedereen mocht namelijk eerst een zogenoemde zienswijze indienen, waarin belanghebbenden kritiek kunnen uiten en vragen om aanpassingen. De gemeente heeft zo'n zienswijze ingediend bij de provincie.

'Respecteer afspraken'

De gemeente reageert in een nette brief op verschillende punten van het plan, maar de ondertoon bij al die punten is duidelijk: respecteer de afspraken die we de afgelopen jaren gemaakt hebben, waaronder de afspraken over Haven-Stad en de te realiseren woningen. Een van die afspraken is dat het gebied ten oosten van de ring al is aangewezen als transformatiegebied, waardoor daar woningbouw mogelijk moet zijn. De gemeente somt verder de andere gemaakte afspraken op en vraagt om die duidelijk te maken in de provinciale plannen.

Of zoals de gemeente het zelf, enigszins dringend, schrijft: "We gaan er in zijn algemeenheid vanuit dat de Omgevingsvisie lopende afspraken en processen respecteert en in ieder geval niet onmogelijk maakt, zoals bijvoorbeeld rondom Shipdock."

Met dat laatste doelt de gemeente op een eerdere botsing tussen Amsterdam en de provincie vanwege een andere aanwijzing van een Industrieterrein van Provinciaal Belang. De provincie wees namelijk in september van 2024 het gebied rond Cornelis Douwesterrein 2-3, waar de scheepswerf Damen ligt, aan als IPB.

Daarom ging er een streep door de bouw van 9600 woningen. AT5 onderzocht vorig jaar hoe die beslissing tot stand was gekomen en kwam er achter dat dat gepaard ging met botsende belangen, onbegrip en discussies.

Partnerschap tussen gemeente en provincie

De gemeente wil daarom dat de provincie nog een keer goed kijkt naar het gebied dat de gemeente graag wil transformeren naar Haven-Stad en dus de eerder gemaakte afspraken ook duidelijk op te schrijven. "We vragen u om het Transformatiegebied expliciet te noemen in uw Omgevingsvisie. Alleen dan wordt duidelijk dat er ruimte wordt gemaakt voor woningbouw in Haven-Stad."

Het is aan de provincie om die keuze uiteindelijk te maken en het wel of niet op te nemen in de definitieve versie van de omgevingsvisie. De gemeente gaat daar wel vanuit en vraagt aan Noord-Holland om een goede partner te zijn bij de ontwikkeling van het nieuwe stadsdeel. "We hebben dat partnerschap echt nodig, want de provincie heeft een bepalende rol bij het uitwerken hiervan. Zonder een heldere uitwerking door de provincie zullen de woningaantallen in Haven-Stad waar met het Rijk afspraken over zijn gemaakt, niet kunnen worden behaald."

Gemeente mag motiveren

De provincie liet eerder weten dat zij snappen dat de aanwijzing van het gebied als IPB spanning kan opleveren, maar dat zij ook willen vasthouden aan de eerder gemaakte afspraken over woningbouw in het gebied en dat de woningbouw echt wel mogelijk blijft. Alleen is, als de plannen doorgaan, dat wel een stuk uitdagender voor de gemeente.

De Provinciale Staten moeten de, eventuele aangepaste, omgevingsvisie eind december goedkeuren.

Oppositie legt Pro op grill in debat over financiële plannen 2027: "Wat is er over van GroenLinks?"

Wed, 30 Sep 2026 20:09:13 GMT

De Amsterdamse gemeenteraad debatteerde woensdag over de begroting die twee weken geleden door het college werd gepresenteerd. Daarin is aangekondigd dat de stad afscheid neemt van 2.500 ambtenaren en dat er de komende jaren nauwelijks ruimte is voor extra investeringen. Traditiegetrouw kwam oppositiepartij VVD op de dag van het debat met een eigen tegenbegroting. Net zo traditioneel is de inhoud daarvan: nóg meer ambtenaren eruit en flink extra geld naar veiligheid. Een van de vragen tijdens het debat was hoe het grote linkse blok Pro — goed voor 17 van de 45 zetels — zich tot deze nieuwe realiteit verhoudt. Of zoals een flink deel van de oppositie zich afvroeg: hoe links is Pro eigenlijk nog?

Het debat over de gemeentebegroting is voor de Amsterdamse raad hét moment om de thermometer in de stad te steken. Elke partij doet dat vanuit een eigen perspectief en legt eigen accenten. De Algemene Politieke Beschouwingen op de Stopera hebben een vergelijkbare opzet als het bekende Prinsjesdagdebat in Den Haag.

De dag begon zoals de traditie inmiddels voorschrijft: de grootste oppositiepartij, de VVD, presenteerde een tegenbegroting. In het alternatieve voorstel laat de partij zien hoe zij de acht miljard euro van de stadsbegroting wil besteden. De plannen van de liberalen zijn serieus ingestoken: het zijn geen losse flodders, maar met ambtelijke ondersteuning doorgerekende voorstellen.

Dat leverde VVD-fractievoorzitter Daan Wijnants dan ook stevige vragen op van coalitiepartij Pro (de fusiepartij van PvdA en GroenLinks). Raadslid Yasmine Bentoumya toonde zich kritisch over de extra bezuinigingsslag die de VVD wil doorvoeren op het ambtenarenapparaat. Als het aan de liberalen ligt, moeten er namelijk nog meer ambtenaren vertrekken. "Dat is geen kaasschaafmethode, maar een kettingzaagmethode", meende Bentoumya.

Natuurlijk krijgt de VVD geen meerderheid voor haar tegenbegroting, maar de partij pakt het anders aan dan veel andere oppositiepartijen die zogeheten 'gratis-bier-moties' indienen: plannen zonder financiële dekking.

Nadat Wijnants zijn betoog had afgerond (de grootste oppositiepartij mag het begrotingsdebat altijd beginnen), was het de beurt aan Pro als grootste partij in de raad. Het was de eerste begrotingsbehandeling van de nieuwe fusiepartij, memoreerde Bentoumya: "Ik ben opgegroeid met de gedachte dat het altijd beter wordt — een soort natuurwet. Maar door de huidige staat van de wereld denk ik daar nu anders over."

Meeste interrupties

Bentoumya kreeg veruit de meeste interrupties te verwerken. De terugkerende vraag vanuit de zaal: hoe links is Pro eigenlijk nog, nu de PvdA en GroenLinks zijn gefuseerd tot één partij? Die kritiek vanuit de oppositie was deels een politiek frame, maar wel gestoeld op hoe de begroting door velen wordt gelezen: weinig geld voor grote investeringen en een flinke bezuiniging op het ambtenarenapparaat is immers geen klassieke linkse politiek.

Of zoals de wethouder van financiën Hendrik-Jan Biemond telkens ook erkent, maar dan in andere woorden: "We hebben zo'n reorganisatie nog nooit eerder gedaan."

OZB-stijging

Er was onder meer felle kritiek op het voorstel van het college om de compensatie voor de OZB-stijging bij woningbouwcorporaties te schrappen. Hierdoor blijft er minder geld over om sociale huurwoningen te bouwen, stelden oppositiepartijen. Bijna de gehele oppositie diende een motie in om dit besluit terug te draaien.

Rob Hofland (D66) wees Rogier Havelaar (CDA) er echter op dat er voor die motie geen dekking was geregeld. "Er is een cheque op het hoofd van Bentoumya geplakt. Ik ben van u gewend dat u een mierenneuker bent op het gebied van financiën. Hoe kan dit?", aldus Hofland tegen Havelaar.

Bomen

Ook het bomenbeleid van het college kreeg er van langs. De gemeente wil tienduizenden bomen bijplanten, maar gebeurt dat wel snel genoeg? Angelo Delsen (SP): "Als ik dit op de achterkant van een bierviltje doorreken, behalen we de bomenambities pas in 2060. Neemt Pro de klimaatcrisis wel serieus?"

Zelfs Ja21-raadslid Rijpkema viel het op: "Wat is er nog over van GroenLinks? De windturbines komen niet van de grond, het warmtenet is niet aangelegd en de bomen komen er niet", vroeg hij al lachend aan Bentoumya. "Ik ga de motie van de Partij voor de Dieren misschien nog wel steunen; ik hou ook van bomen."

Coalitiepartij D66 diende op haar beurt een motie in om dakloze drugsverslaafden te belonen voor goed gedrag. Aan de rechterkant van de oppositie klinkt scepsis over deze beloning van 200 euro per maand. "Dat is een wassen neus," reageerde Rijpkema. "Crackgebruik kost gemiddeld 700 euro per maand."

Het thema dakloosheid leidde ook tot een harde confrontatie tussen Pro en de VVD. De partijen verschillen grondig van mening over de aanpak, met name als het gaat om de vraag of er (lichte) dwang moet worden toegepast bij het repatriëren van kansarme Oost-Europese arbeidsmigranten.

"Ik zou soms willen dat ik in de simpele wereld van de VVD leefde", beet Bentoumya Wijnants toe. "Als iemand hier woont of dakloos is en terug wíl, kunnen we helpen. Maar we kunnen mensen niet gedwongen repatriëren." Wijnants kaatste de bal direct terug: "Hoe gaat uw motie om woningen vrij te maken voor economische daklozen er niet voor zorgen dat deze straks worden bezet door Oost-Europese daklozen?"

Ook de flinke bezuiniging op de ambtelijke organisatie was een terugkerend onderwerp. Uit de begroting bleek dat een eerste geplande besparing van 625 fte wordt uitgesteld. Wethouder Financiën Hendrik Jan Biemond sprak in dat kader van 'planningsoptimisme bij de onderhandelaars'.

Partijen aan de linkerzijde van de oppositie, zoals de SP, bleven hekelen dat er überhaupt bezuinigd wordt. "Ik heb sinds mijn puberteit nog nooit een succesvolle bezuiniging meegemaakt", stelde SP-fractievoorzitter Delsen. VVD'er Wijnants vond het uitstellen van de bezuinigingsopgave voor volgend jaar juist een slecht signaal: "Welke garantie is er dat van uitstel geen afstel komt?" Het college benadrukte de opdracht 'zorgvuldig' te willen uitvoeren en 'goed werkgeverschap' te tonen.

Toeristenbelasting

Gedurende debat kwamen partijen ook met hun eigen plannen. Zo wil de SP de toeristenbelasting nog verder verhogen en de gemeentelijke aandelen in Schiphol verkopen. Het CDA pleit voor het verminderen en simpel maken van gemeentelijke regels, en wil inzetten op de meest duurzame riviercruise ter wereld. Bij1 kwam met het al vaker gedeelde paradepaardje: gratis openbaar vervoer voor iedereen. Denk diende een motie in die het college oproept om bij het kabinet aan te dringen op het opheffen van het verbod op religieuze uitingen bij de politie. Volgens DENK tornt dat niet aan de neutraliteit van agenten. En Volt vroeg aandacht voor de geopolitieke onrust en de voorbereiding van de stad op mogelijke noodsituaties.

In deze ronde gingen de raadsleden vooral met elkaar in debat; vragen aan het college bleven beperkt. Die inhoudelijke vragen komen volgende week aan bod, wanneer de begroting in de commissies tot op detailniveau wordt doorgeakkerd met de vakwethouders. Op 11 en 12 november wordt er dan weer in de raad gestemd over de begroting en de vandaag ingediende moties vanuit de raad: die lijst liep gedurende het debat op tot ongeveer twintig stuks.

Liveblog: gemeenteraad reageert op begroting en botst over OZB en bomen

Wed, 30 Sep 2026 12:44:09 GMT

De politieke partijen in de Stopera gingen vanmiddag en vanavond met elkaar en de wethouders in debat over de eerder deze maand gepresenteerde begroting. Lees in dit liveblog terug hoe het debat verliep.

Het debat over de begroting, dat ook bekendstaat als de algemene beschouwingen, is begonnen. Het is hier live te zien en dus ook te volgen in dit liveblog.

VVD presenteert tegenbegroting: "Meer pagina's nodig, stad verloedert steeds verder"

Wed, 30 Sep 2026 12:14:39 GMT

Een ongewijzigde vermindering van het aantal ambtenaren, de inzet van AI bij het verlenen van vergunningen, lagere lasten voor inwoners en het schrappen van de uitbreiding van het gratis ov voor kinderen. De VVD heeft, net als elk jaar, weer een tegenbegroting gepresenteerd als alternatief voor de begroting.

Met 36 pagina's ging het om een grotere tegenbegroting dan eerdere jaren. "Het college maakt het elke keer ingewikkelder. De stad wordt steeds vuiler en verloedert steeds verder. Dus het betekent dat we ook meer pagina's nodig hebben om deze ongein te voorkomen", zegt VVD-fractievoorzitter Daan Wijnants.

Ambtenaren

Zijn partij is blij met de bezuiniging op het ambtenarenapparaat, maar tijdens de presentatie van de begroting bleek dat die nu al langzamer gaat dan gepland. VVD-raadslid Marianne Brackel snapt niet waarom het tempo verlaagd is. In de tegenbegroting is die vertraging daarom teruggedraaid. "Voor ons is het gewoon belangrijk dat we die personeelsreductie er zo snel mogelijk doorheen hebben."

Wijnants zegt dat er volgens zijn contacten bij projectontwikkelaars 'heel veel ambtenaren zijn die heel gedetailleerd werk doen' en dat het verlenen van vergunningen door automatisering sneller zou kunnen. "Uit de sector komt ook heel erg het verhaal: heb nu minder ambtenaren en zorg voor efficiëntere procesvorming. En als AI erbij kan helpen, waarom dan niet? Als de premier het kan, dan kunnen wij het ook."

'Open voor ideeën'

De VVD wil verder kritisch naar subsidies en gemeentelijk vastgoed kijken. Brackel verwacht dat wethouder Financiën Hendrik Jan Biemond de tegenbegroting serieus zal nemen. "Ik denk dat de samenwerking met de wethouder tot nu toe goed is geweest. Hij staat open voor onze ideeën."

De gemeenteraad debatteert vanmiddag tijdens de gemeenteraad over de twee weken geleden gepresenteerde begroting van Biemond en de VVD zal het dan ook over deze tegenbegroting hebben.

Halsema schreef brief aan rapper Ye: "Verlaat alsjeblieft Amsterdam"

Tue, 29 Sep 2026 11:09:00 GMT

Burgemeester Halsema schreef in juni een brief aan de controversiële wereldster Ye, beter bekend als Kanye West, waarin stond dat ze hem het liefst uit de stad wilde weren. Ye verbleef op dat moment in een Amsterdams hotel, omdat hij optrad in de Gelredome in Arnhem. De twee concerten waren omstreden, omdat hij in het verleden antisemitische en pro-nazistische uitingen deed. De brief van de burgemeester is vandaag openbaar gemaakt. "Verlaat alsjeblieft Amsterdam meteen na je laatste concert", schreef ze aan Ye.

Ye is één van de meest succesvolle rappers en heeft een wereldwijde sterrenstatus. Maar hij staat ook vaak ter discussie. Ye schreef in 2022 op X: "Nu nog wat slaperig, maar als ik wakker ben, ga ik death con 3 op het Joodse volk." Ook bracht hij T-shirts uit met een hakenkruis erop. Hij schreef een nummer dat 'Heil Hitler' heet. Ye zelf weet zijn gedrag aan een bipolaire stoornis. "Onze stad is gebouwd op tolerantie en het beschermen van minderheden", schreef Halsema in de brief. "In dat licht hebben veel Amsterdammers - onder wie ikzelf - met afschuw kennisgenomen van de antisemitische, pro-nazistische en haatdragende uitspraken."

Weerstand tegen de komst

In Nederland leidde zijn komst dit jaar tot grote weerstand. Een meerderheid in de Tweede Kamer steunde een motie van de ChristenUnie om Ye niet toe te laten tot Nederland. Maar minister Van den Brink zag niet voldoende gronden om hem toegang te weigeren.

Het Centraal Joods Overleg spande in juni een kort geding aan om Kanye te weren. Dat was in andere Europese landen al wel gebeurd. De rechter hier oordeelde dat er geen gevaar was voor de openbare orde en de optredens konden doorgaan. Ook burgemeester Marcouch van Arnhem zag geen gevaar voor de veiligheid. Hij besloot op basis daarvan de uitverkochte shows niet te verbieden. Uiteindelijk zagen tienduizenden fans hem live optreden.

Omdat de superster in Amsterdam logeerde kreeg ook Amsterdam met het probleem te maken. Burgemeester Halsema besloot een brief te schrijven aan West om hem te bewegen de stad te verlaten. "Ik kan je juridisch gezien niet weigeren, maar het is mijn verantwoordelijkheid om duidelijk te zijn over onze principes", schreef ze. "Ik wil u dringend vragen om Amsterdam direct na uw laatste concert te verlaten. Zolang u hier nog bent, verzoek ik u om u met het grootste respect te gedragen tegenover de Amsterdammers in het algemeen en Joodse Amsterdammers in het bijzonder."

Waarom nu openbaar?

De brief werd destijds niet openbaar gemaakt, ook niet na vragen van AT5. Dat dat nu toch gebeurt, is dan ook opmerkelijk. Een woordvoerder van de burgemeester laat weten: "Het is niet gebruikelijk dat brieven van de burgemeester gericht aan een persoon, publiekelijk worden gedeeld. In dit geval hebben we uiteindelijk een andere afweging gemaakt nadat enkele media, die gehoord hadden dat deze brief was verstuurd, daar om hadden gevraagd."

Politie doet onderzoek naar jongeren uit Zuidoost die trots wapens toonden aan Duitse Youtuber

Sat, 26 Sep 2026 06:14:52 GMT

De politie is een onderzoek gestart naar aanleiding van de beelden die te zien waren in een video van de Duitse Youtuber Lucky L 030. Dat schrijft burgemeester Femke Halsema in antwoord op vragen van de VVD en Ja21.

De video verscheen in mei op Youtube. Te zien was onder meer hoe gemaskerde jongeren met pistolen in een gang met bergingen stonden. "De beelden en uitspraken schetsen een uiterst zorgwekkend beeld van de situatie in delen van onze stad", vatte VVD-fractievoorzitter Daan Wijnants samen.

Burgemeester Halsema en stadsdeel Zuidoost wilden tegenover AT5 niet op de video reageren, maar Halsema schrijft in antwoord op Wijnants wel dat ze de video 'uiterst serieus' neemt. "Het is aan de politie om onderzoek te verrichten naar mogelijk strafbare feiten en bijbehorende consequenties. Zolang het onderzoek loopt is het niet aan de burgemeester om inhoudelijk te reageren."

Ze schrijft dat ze na het zien van de video contact heeft gehad met de politie en het Openbaar Ministerie. "De politie heeft aangegeven dat zij een onderzoek hebben opgestart naar aanleiding van de beelden."

Tegelijkertijd wil Halsema benadrukken dat 'het beeld dat wordt geschetst in de video niet representatief is voor het leven van jongeren in Zuidoost'. "Dit neemt niet weg dat de situatie zorgelijk is en dat het gevoelens van onveiligheid kan oproepen bij bewoners."

Preventie en vroegsignalering

Ze vindt dat het effectief terugdringen van wapenbezit alleen bereikt kan worden 'vanuit een integrale aanpak'. "De gemeente, politie, jongerenwerk, onderwijs en andere ketenpartners hebben hier gezamenlijk oog voor en werken reeds samen op het gebied van preventie, vroegsignalering en versterking van de weerbaarheid van (kwetsbare) doelgroepen."

De Duitse Youtuber gaat vaker langs bij criminele jongeren. Een paar weken geleden publiceerde hij een video uit het Franse Lyon, waar gemaskerde jongeren in zijn bijzijn in de lucht schoten.

Groot deel Tweede Kamer over drugsoverlast daklozen: pas financiering GGZ aan

Sat, 26 Sep 2026 05:00:00 GMT

Een groot deel van de Tweede Kamer (D66, CDA en PRO) wil de wijze waarop de Geestelijke Gezondheidszorg (GGZ) wordt gefinancierd veranderen. Daarmee sluiten de landelijke partijen zich aan bij het standpunt van burgemeester Halsema, die deze oproep enkele weken geleden deed nu er steeds meer daklozen met drugsverslaving zijn. Waar de GGZ nu nog de neiging heeft te selecteren op patiënten met succes, moet er ook geld vrijkomen voor de groep die hieraan niet voldoet.

Burgemeester Halsema luidde afgelopen weken de noodklok naar aanleiding van het toenemend aantal verslaafde daklozen in Amsterdam. Halsema stelde dat hulpverlening vanuit de GGZ is gericht op succesverhalen. Mensen met complexe mentale problemen, zoals vaak het geval bij daklozen, vallen daardoor tussen wal en schip. Voorzitter van de Nederlandse GGZ, Ruth Peetoom, wees in een interview met AT5 naar Den Haag: "De politiek en het kabinet hebben nu de sleutels in handen om het anders te doen."

Waar gaat het mis?

Dat het anders moet ziet ook Marijke Synhaeve, die als Kamerlid van D66 het woord voert op het onderwerp GGZ. "Ik maak me vooral zorgen om de groep met hele complexe ggz-problematiek, zeker als het in combinatie is met verslavingsproblematiek. Daar hebben we nu echt te weinig zorgaanbod voor. Dat leidt ertoe dat zij op straat belanden en dat anderen daar ook weer overlast van hebben."

PRO-Kamerlid Lisa Westerveld vindt dat het huidige financieringsstelsel van de GGZ niet past bij de hulpverlening die nodig is voor deze kwetsbare groep mensen: "Soms kosten behandelingen lange tijd en heb je daar goede specialisten voor nodig. Haal dat uit de marktwerking en zorg dat het standaard beschikbaar is." Westerveld is daarbij kritisch op de houding van het kabinet: "Om dit op te lossen, dat kost prioriteit, maar dat kost vooral ook durf en moed om in te grijpen in het stelsel en dat heb ik hier de afgelopen jaren nog niet gezien."

Coalitiepartijen wijzen ook naar andere factoren die het oplossen van de GGZ-problematiek bemoeilijken. CDA-Kamerlid Eveline Tijmstra noemt de rol van zorgverzekeraars: "Het is heel duidelijk, een zorgverzekeraar heeft zorgplicht. Dan heb je ook de verantwoordelijkheid om te zorgen voor de meeste kwetsbare groep. Ook als dat financieel misschien onaantrekkelijk is."

Bovendien is voor een succesvolle behandeling goede huisvesting nodig. In een reactie op de miljoenennota die vorige week verscheen, is de GGZ kritisch op de plannen van het kabinet. Volgens de GGZ zijn er 7.550 woningen nodig voor kwetsbare groepen. Het kabinet heeft geld beschikbaar gesteld voor 2.700 woningen, wat volgens de GGZ dus niet genoeg is.

Tijmstra zegt hierover: "Elke stap is een eerste stap. Tegelijkertijd hoeft niet iedere woning extra geld te kosten. Ook een woningbouwcorporatie heeft een verantwoordelijkheid om woningen te behouden."

Oplossingen

Als het aan Westerveld ligt neemt de verantwoordelijke zorgminister de oplossingen uit een vorig jaar verschenen rapport over. Na een uitgebreid onderzoek komt het rapport tot een aantal aanbevelingen, waaronder het hervormen van de financiering voor complexe zorg. Dat deze aanbevelingen een jaar na verschijnen van het rapport nog niet zijn overgenomen, is volgens Westerveld tekenend voor het gebrek aan urgentie in de Tweede Kamer. Westerveld: "ik hoop dat de mensen die zeggen dat ze dit willen oplossen ook zeggen hoe ze dat willen doen."

Westerveld wijst daarmee heel nadrukkelijk naar het kabinet en de coalitiepartijen. D66 en CDA zeggen de noodzaak wel degelijk te voelen. "Het allerbelangrijkste is dat we hier in de kamer een fundamentele discussie gaan voeren over een stelselwijziging", aldus Tijmstra.

Volgens Synhaeve wordt er al gewerkt aan oplossingen zoals het realiseren van extra woningen en het tegengaan van lange wachtlijsten, maar voor echte verandering is prioriteit nodig. Synhaeve: "Het staat bij ons hoog op de agenda, mensen in de stad moeten ook echt verandering gaan merken."

Op 14 en 15 oktober staat er een begrotingsdebat over de zorg gepland in de Tweede Kamer. Dat is het moment voor de politieke partijen om wederom aandacht te vragen voor de problematiek in de GGZ.

Wethouder ziet problemen met afvalbakken door statiegeld, maar regeling aanpassen hoeft niet

Fri, 25 Sep 2026 18:22:00 GMT

Hoewel ze ziet dat statiegeld op blikjes in Amsterdam zorgt voor opengebroken afvalbakken en zwerfafval, vindt wethouder Lian Heinhuis het nog te vroeg om te pleiten voor aanpassing van de statiegeldregeling. Dat zegt de Heinhuis vanavond in AT5's Park Politiek. "Als ik collega's uit de rest van het land spreek, zijn er ook gebieden in Nederland waar het wel goed werkt."

Wethouder Heinhuis presenteert maandag een nieuw type afvalbak die beter bestand moet zijn tegen blikjesjagers. Deze bakken sluiten namelijk automatisch als ze zijn opengemaakt. "Dat doen de huidige prullenbakken niet. Die blijven openstaan. En als je deze loslaat, zit er een mechanisme in dat die bak ook echt goed sluit."

Toch ziet ook de wethouder dat dit niet dé oplossing is van het afvalprobleem. Het gaat volgens haar ook om een gedragsverandering. "Mensen moeten gewoon hun afval langer bij zich houden. (...) En het betekent ook dat je elkaar af en toe wat meer misschien weer moet gaan aanspreken als iemand zijn afval verkeerd neerzet."

Hoewel het statiegeldsysteem op blikjes en flesjes in Amsterdam niet echt werkt, vindt Heinhuis het nog te vroeg om de regeling ter discussie te stellen. "Het functioneert niet goed zoals het nu is. Maar ik weet in alle eerlijkheid niet of het afschaffen van die regeling meteen de oplossing zou zijn. Maar we hebben het zien verergeren. Dat is waar. Dus ik vind ook dat je daar heel eerlijk over moet zijn."

Ook de gemeente zelf werkt eraan om de afvalinzameling te verbeteren. Zo werken de afvalophalers weer in een eigen wijk, en niet door de hele stad. Heinhuis: "We geven onze medewerkers weer de regie over waar ze werken. Dat is een fundamenteel verschil. Dat betekent voor de bewoners dat ze gewoon bekende gezichten zien, dat ze weten welke vuilnismannen hun buurt schoon houden."

Of de stad over vier jaar echt schoner is? "Ik mag hopen van wel. Ik vind dat we met elkaar de schouders eronder moeten zetten, en met elkaar die verantwoordelijkheid gaan delen. En dat vraagt dus wat van mij vanuit de gemeente, maar het vraagt ook echt wat van de inwoners van de stad en van de bezoekers."

Kijk hierboven de hele aflevering van Park Politiek. Daarin wordt wethouder Heinhuis ook bevraagd over de duurzaamheidsambities en of de klimaatdoelen nog wel behaald worden in de stad.

Politiek aan de Amstel: Missen we de PvdA al en VVD’er Brekelmans gaat Amsterdam redden

Fri, 25 Sep 2026 12:44:43 GMT

Het was de week dat Halsema in New York was: wat leverde deze reis de stad op en waarom wilde JA21 weten of ze business class vloog? Nicolai Brannan van AT5, Marijn Schrijver van De Telegraaf en deze week politiek eindredacteur van AT5 Frank Eisma bespreken in Politiek aan de Amstel de bubbel van de Stopera.

Verder kwamen er kritische bewoners uit Noord naar de Stopera om het stadsdeel dood te verklaren, spreekt Marijn met VVD’er Ruben Brekelmans over de vraag of Amsterdam nog geld uit Den Haag kan verwachten voor grote projecten, en mist Amsterdam de PvdA al?

Luister de podcast via Spotify door hier te klikken (met beeld). Liever Apple? Dat kan hier.

Stadsbestuur: Kwaku is immaterieel erfgoed, vertrouwen dat het in 'nieuwe opzet' terugkomt

Tue, 22 Sep 2026 15:55:55 GMT

Wethouders Elise Moeskops (Evenementen) en Araya Sumter (Diversiteit en Inclusie) hebben er vertrouwen in dat Kwaku volgend jaar toch met een 'nieuwe opzet' terugkomt. Ze omschrijven het meerdaagse festival in het Nelson Mandelapark in Zuidoost als immaterieel erfgoed.

Dat schrijven beide wethouders in antwoord op vragen van PRO Amsterdam-raadsleden Milka Yemane en Kris van der Veen. De wethouders laten weten dat stadsdeel Zuidoost en ambtenaren van de centrale stad in gesprek zijn met de organisatie van het festival. De festivalorganisatie zou bereid zijn 'een nieuwe haalbare opzet van het festival verder te willen verkennen'.

"Kwaku is dan ook meer dan een evenement, het is immaterieel erfgoed", schrijven Moeskops en Sumter. "Het is het college dan ook veel aangelegen om samen met alle betrokkenen ervoor te zorgen dat de opzet Kwaku toekomstbestendig blijft."

De wethouders schrijven dat ze daar vertrouwen in hebben. "Het college gaat ervan uit dat op basis van deze inzichten een 'nieuwe opzet' voor het Kwaku Summer festival wordt gevonden. Van groot belang is dat deze toekomstbestendig is en op ruim draagvlak kan rekenen vanuit iedereen die Kwaku een warm hart toedicht."

Nieuwe generatie?

Het is dan wel de vraag of de huidige organisatie zelf nog wel verder wil, of dat een 'nieuwe generatie / andere organisatie' het overneemt. De wethouders zeggen dat er subsidies beschikbaar zijn voor Kwaku, maar dat het nog onduidelijk is welke subsidies er voor een nieuwe vorm van het festival zijn.

De organisatie van Kwaku liet in juli van dit jaar weten dat het festival stopt 'in de huidige vorm', mede vanwege stijgende kosten en strengere vergunningseisen. Moeskops en Sumter schrijven dat ze nog niet weten in hoeverre de gemeente daar zelf een rol bij heeft gespeeld.

Congresbranche vreest hogere toeristenbelasting: ''We jagen verkeerde toerist weg''

Mon, 21 Sep 2026 18:01:43 GMT

Wie in Amsterdam wil overnachten betaalt al een fors bedrag aan toeristenbelasting, maar de gemeente wil dat de komende jaren verder verhogen: die is nu 12,5 procent, maar stijgt volgend jaar naar 16 procent. Daarna wordt de belasting tot 2031 verder verhoogd naar 20 procent. Daarmee krijgt Amsterdam officieel de hoogste toeristenbelasting ter wereld. En dat zou vooral de zakelijke toerist afschrikken. De congresbrache pleit daarom voor een halvering van de toeristenbelasting voor deze groep.

''Ik maak me zorgen dat congresorganisatoren gaan afhaken'', zegt Bart van der Heijden, directeur evenementen van de RAI. Volgens hem wordt met de verhoging juist een groep toeristen geraakt die relatief weinig overlast veroorzaakt.'' Uit recent onderzoek van ABN Amro blijkt dat de stad in rap tempo een groot deel van haar zakelijke reizigers verliest, met een daling van 38 procent ten opzichte van 2019.

''We belasten de zakelijke toerist, terwijl we weten dat de dagjestoerist veel meer overlast veroorzaakt'', zegt Van der Heijden. ''Op de lange termijn kunnen hierdoor minder zakelijke toeristen naar Amsterdam komen voor een congres. We jagen hiermee de verkeerde toerist weg.''

Ook Marcel Schonenberg, algemeen directeur van de Beurs van Berlage, is bezorgd. Volgens hem wordt het voor organisatoren aantrekkelijker om een congres in een andere Europese stad te houden.

Minder overlast

De congresbranche wijst erop dat zakelijke bezoekers vaak meerdere dagen in Amsterdam blijven en veel geld uitgeven. ''Een congreslid geeft tussen de 700 en 1000 euro uit per dag'', zegt Schonenberg. Van der Heijden benadrukt daarnaast dat congresbezoekers overdag vaak op een congres zijn. ''De zakelijke toerist is overdag bij een congres. Daarna gaan ze uiteten en boeken ze meerdere hotelovernachtingen.'' Volgens de ondernemers zorgt deze groep daardoor voor economische voordelen, terwijl zij naar eigen zeggen minder overlast veroorzaakt dan andere toeristen.

Geen leuke boodschap

Wethouder Melanie van der Horst sprak vandaag met ondernemers uit de congresbranche over hun zorgen. ''Het was een heel fijn gesprek. Er is veel behoefte om samen te werken en om uit de gepolariseerde discussie te komen'', zegt Van der Horst.

Toch is de wethouder niet van plan om de toeristenbelasting te halveren voor zakelijke bezoekers. ''De sector heeft duidelijkheid nodig. Dit is geen leuke boodschap, maar wel een duidelijke boodschap'', zegt ze. Volgens Van der Horst is er een duidelijke reden om de belasting te verhogen. De gemeente wil de overlast van toeristen aanpakken en heeft daar extra geld voor nodig.

De komende tijd blijft de sector met de gemeente in gesprek over de toeristenbelasting en de gevolgen daarvan.

Politiek aan de Amstel: is het geld in Amsterdam op en waar was Halsema tijdens Prinsjesdag?

Fri, 18 Sep 2026 13:20:00 GMT

Diep in de nacht kwam ie dan toch: de Amsterdamse begroting voor volgend jaar. Wethouder van Financiën Biemond vond het proces een beetje saai, maar voor de oppositie zijn er weer genoeg plannen om op te schieten. De grote vraag voor de komende periode is: kunnen alle grote investeringen in de stad nog wel doorgaan nu het geld opraakt? Nicolai Brannan van AT5, Marijn Schrijver van De Telegraaf en nog één keer vanuit Den Haag: Tim Wagemakers van het AD, bespreken in Politiek aan de Amstel de bubbel van de Stopera en vandaag ook een beetje de Tweede Kamer.

Het was ook de week van Pels. Ze hield de Van der Vlis-lezing, verdedigde haar handhaving op huisjesmelkers en trok een streep in het zand richting Sloten: als er maandag gescholden wordt bij de participatieavond, vertrekt de wethouder. Ook bespreken we de effectiviteit van SP’er Angelo Delsen.

Luister de podcast via Spotify door hier te klikken (met beeld). Liever Apple? Dat kan hier.

Jaagt stad met toerismebeleid verkeerde bezoeker weg? Coalitie wil koers niet wijzigen

Thu, 17 Sep 2026 21:12:00 GMT

Werkt het Amsterdamse toerismebeleid averechts? Dat is een geëigende vraag nu uit onderzoek blijkt dat juist de zakelijke reiziger wegblijft, terwijl de politiek juist de zuip- en braltoerist wil weren. Daarbij komt ook nog dat hotels aangeven dat de bezetting afneemt en de stad uit zou gaan van hogere inkomsten door de toeristenbelasting en een waarschuwing van congrescentrum RAI die stelt dat organisatoren afhaken. Vandaag ging de commissie in debat over de vraag welke bezoeker de stad nu wel wil: de coalitie ziet in ieder geval geen reden om de ingezette koers te wijzigen.

De laatste weken stapelen de zorgelijke signalen vanuit de sector zich op. Zo bleek deze maand dat de stad in rap tempo een groot deel van haar zakelijke reizigers verliest, met een daling van 38 procent ten opzichte van 2019. Dit blijkt uit recent onderzoek van ABN Amro. De uitkomst van het onderzoek is opmerkelijk, omdat Amsterdam juist liever zogeheten kwaliteitstoeristen verwelkomt en beleid voerde om de 'zuip- en braltoerist' te weren.

Hoogste toeristenbelasting ter wereld

De huidige coalitie kondigde voor het zomerreces aan dat de toeristenbelasting verder zal stijgen. Die is nu 12,5 procent, maar stijgt volgend jaar naar 16 procent. Daarna wordt de belasting tot 2031 verder verhoogd naar 20 procent. Daarmee krijgt Amsterdam officieel de hoogste toeristenbelasting ter wereld.

De toeristenbelasting komt boven op de btw op hotelovernachtingen, die dit jaar in heel Nederland steeg van 9 naar 21 procent. Daarmee stijgt de totale belasting op hotelovernachtingen in Amsterdam van 21,5 procent vorig jaar naar 41 procent in 2031 — bijna een verdubbeling. De stijgingen zijn slecht gevallen bij de sector.

Vanmorgen was er daarom ook ruimte voor insprekers. Zo kwam melkveehouder Albert Hooijer uit het landelijk gebied bij Weesp, het stadsgebied van Amsterdam. Weesp krijgt daardoor te maken met dezelfde regels rondom de toeristenbelasting als de rest van de stad.

Volgens Hooijer kan hij niet concurreren met omliggende gemeenten. "Daar betalen mensen drie tot vier euro per persoon per nacht. Deze gemeente hanteert een tarief van 12,5 procent van de omzet. Op een overnachting van 80 euro is dat tien euro toeristenbelasting. Dat wordt zestien euro per persoon per nacht als het twintig procent wordt."

Overnachtingen

Ook Koninklijke Horeca Nederland (KHN) sprak de commissie toe. De belangenvereniging vertelde dat de hotelbranche financieel zwaar onder druk staat door onder meer de stijgende toeristenbelasting. Ook het sturen op een maximum van 20 miljoen overnachtingen zou niet realistisch zijn, stelde regiomanager Eveline Doornhegge. "De vergunningen aan hotels in de stad zijn verleend op basis van 33,5 miljoen overnachtingen. Een realistische bandbreedte zou tussen de 23 en 26 miljoen overnachtingen liggen."

Daarnaast gaf Doornhegge aan dat de inkomsten uit de toeristenbelasting weleens lager zouden kunnen uitvallen dan de gemeente nu heeft begroot. CDA-fractievoorzitter Rogier Havelaar schrok van dat bericht. Hij refereerde aan de vanmorgen gepresenteerde begroting, waarin staat dat de gemeente dit jaar vele tientallen miljoenen euro's extra hoopt te ontvangen uit de toeristenbelasting. Volgens KHN is het maar de vraag of dat gehaald wordt.

Congressen onder druk

Opvallend was dat ook de RAI aanwezig was om haar zorgen te delen. De gemeente is voor 25 procent aandeelhouder van het congrescentrum. Volgens Bart van der Heijden, directeur evenementen bij de RAI, is het vertrouwen van de sector in Amsterdam op een historisch dieptepunt beland. "Het negatieve sentiment neemt toe: ik word aangesproken door grote organisatoren over de stijgende toeristenbelasting. Ze vragen om contractuele bescherming tegen verdere kostenstijgingen. Ze willen mogelijk zelfs contracten ontbinden als dit doorgaat." Van der Heijden gaf aan te begrijpen dat er voor 2027 waarschijnlijk weinig meer te regelen valt, maar verzocht dringend om geen verdere stijging door te voeren in 2028 — iets wat nu wel in de financiële boeken van de stad staat.

Coalitie houdt voet bij stuk

Daarna volgde vanavond het politieke debat. Wie hoopte dat de coalitie kritischer zou kijken nu de effecten van het beleid voelbaar worden bij de sector, kwam vanavond tijdens het debat bedrogen uit. Pro en D66 lieten weten — zij het in iets andere bewoordingen — koers te willen houden.

Haweya Abdillahi (Pro): "Ik kijk met steeds grotere verbazing naar dit debat en naar de berichtgeving in de media. De kern van de overlast is het hoge aantal toeristen in de stad." Daarmee ging het Pro-raadslid in tegen de analyse van de sector en een deel van de oppositie, die stellen dat de kwaliteitstoerist weinig tot geen overlast veroorzaakt.

De argumenten vanuit de sector kwamen ook terug in het betoog van de VVD. "Gaat het Amsterdam om het verminderen van overlast, of gaat het om het binnenhalen van zoveel mogelijk belastinggeld? Dit college jaagt de bezoeker weg waar we allemaal van profiteren, en houdt de hangtoerist over", zei raadslid Dorle Kok.

Abdillahi benadrukte juist niet te willen selecteren op het type toerist dat de stad bezoekt. Volgens haar zeg je dan als stad: "Jij bent welkom omdat je een goedgevulde portemonnee hebt."

Maximaal aantal bezoekers

Een deel van de oppositie pleit er daarnaast voor om de verordening — waarin is vastgelegd dat het aantal overnachtingen maximaal 20 miljoen per jaar mag bedragen — los te laten.

"Wij moeten alles op alles zetten om van elk type toerist minder te krijgen. We moeten naar die twintig miljoen", stelde Abdillahi, wat tot verbazing leidde bij onder meer het CDA.

CDA-fractievoorzitter Rogier Havelaar vroeg zich af: "Waarom wilt u dan geen verbod op toeristen in coffeeshops?" Abdillahi antwoordde: "We luisteren ook naar ondernemers, en die zien dat niet zitten."

Uit de begroting bleek dat de stad in 2028 juist afstevent op 26,5 miljoen bezoekers per jaar, 6,5 miljoen meer dan eigenlijk is beloofd in de verordening. De Partij voor de Dieren had daar een duidelijke reactie op: de toeristenbelasting nóg verder verhogen dan momenteel in de plannen staat.

D66-raadslid Erik Schmit vertelde meermaals een hotelier te hebben gesproken die een stijging van de toeristenbelasting prima vindt, mits daar een schone stad voor terugkomt. De coalitiepartij is tegen differentiatie van de toeristenbelasting en wil de koers vanuit het coalitieakkoord volhouden. "Daardoor zijn we een betrouwbare partner." D66 wil wel een nieuwe visie van het college en vooral in gesprek blijven met de branche, maar wat Schmit hen te bieden heeft, werd niet echt duidelijk gedurende het debat.

Wethouder Economische Zaken Melanie van der Horst (D66), sinds deze zomer belast met dit dossier, noemde de discussie over toerisme in de stad 'gepolariseerd'. "Het is niet de schuld van een individueel hotel dat er overlast is. Hoe kunnen we de boel weer een beetje bij elkaar krijgen?"

Daartoe zette ze een eerste stap door het gesprek aan te gaan. "Ze vinden het een vervelende maatregel en het is heftig voor de sector. Maar de andere kant is ook waar: de afgelopen twee decennia is de toeristenbranche enorm gegroeid en is de overlast eveneens toegenomen."

Op het signaal dat het aantal zakelijke bezoekers met 38 procent is gedaald, plaatste Van der Horst kanttekeningen: "2019 was een topjaar, van voor corona. Door de pandemie is er een andere manier van reizen ontstaan. Dus wat nuance is op z'n plek. Het laatste halfjaar zien we juist dat het zakelijk toerisme in de stad weer toeneemt, wat afwijkt van de landelijke trend."

Weinig beweegruimte wethouder

De wethouder zegde toe nogmaals te gaan onderzoeken of er voor Weesp een afwijkend tarief voor de toeristenbelasting ingesteld kan worden, al toonde ze zich sceptisch over de haalbaarheid daarvan voor enkel dat stadsgebied. Opvallend genoeg vroeg ook Pro om te kijken naar differentiatie, bijvoorbeeld via een apart tarief voor boerderijen. Daarnaast onderzoekt Van der Horst of de GVB-reispas voor congresbezoekers kan terugkeren: "Maar ik ga wel eerst uitzoeken hoe het precies zit."

Al met al bracht het bijna twee uur durende debat weinig nieuws voor de sector. Over de toeristenbelasting zei Van der Horst: "Dit is wat het is. Duidelijkheid is ook belangrijk voor de sector. We moeten zeker wel blijven evalueren op de effecten." De gemeenteraad buigt zich nog voor de kerstvakantie opnieuw over het dossier.

Pro onder vuur van oppositiepartijen VVD en Volt vanwege begroting: "College durft niet te kiezen"

Thu, 17 Sep 2026 18:36:00 GMT

De VVD en Volt zijn kritisch op de financiële keuzes die gemaakt worden door het stadsbestuur voor volgend jaar. In het AT5-programma Park Politiek gaan fractievoorzitters Yasmine Bentoumya (Pro), Daan Wijnants (VVD) en Juliet Broersen (Volt) in gesprek over de begroting die vanochtend door Financiën wethouder Hendrik Jan Biemond werd gepresenteerd. Pro, de grootste coalitiepartij, stelt juist dat de stad er op vooruit gaat: "De ambities uit het coalitieakkoord kunnen we waarmaken."

VVD-Fractievoorzitter Daan Wijnants ziet de stad verloederen: "Overlast van daklozen, drugsgebruik: die problemen herkennen we allemaal. Maar denk ook aan het afvalprobleem dat blijft dooretteren." Deze problemen vragen volgens hem om een oplossing die de nieuwe begroting niet kan bieden. De coalitie wil met name bezuinigingen in de eigen organisatie, 2500 uur aan voltijdsbanen zullen komende jaren verdwijnen. Waar deze bezuiniging in eerste instantie gepland stond voor komend jaar, zijn deze nu al uitgesteld. Wijnants vindt dit een zorgelijk punt: "De bezuinigingen zijn al ingeboekt, het geld is al uitgegeven. Ondertussen zien we dat die ambtelijke reductie wordt doorgeschoven."

Fractievoorzitter van Volt, Juliet Broersen, maakt zich eveneens zorgen vanwege de aangekondigde bezuinigingen binnen de gemeente. Volgens haar stelt de coalitie uitdagende ambities: "Ik zie dat we zo’n enorme uitdaging hebben op wonen met elkaar. Ik zie een enorme ambitie als het gaat om het tegengaan van intimidatie bij huurwoningen. Daar hebben we mensen voor nodig."

Volgens Pro-fractievoorzitter Bentoumya is het noodzakelijk om bezuinigingen zorgvuldig door te voeren: "We hebben dit niet eerder gedaan, zo’n proces is ingrijpend voor mensen en de stad, dus moeten we dat zorgvuldig doen." Toch is het behalen van de doelen uit het coalitieakkoord volgens Bentoumya geen onbegonnen zaak. Als het aan haar ligt, laat de begroting juist zien dat ambities worden uitgevoerd. Toch herkent Pro de problemen die genoemd worden wel, vooral als het gaat om het toenemend aantal daklozen. Volgens haar biedt de begroting juist een oplossing: "Dat is precies waarom dit college nu extra geld vrijmaakt voor die problematiek."

Wie betaalt de rekening?

Veel nieuwe investeringen vinden er niet plaats, de begroting focust zich vooral op het leggen van een stabiele financiële basis. Of zoals de wethouder zegt: de basis moet weer op orde. Ondanks oplopende inkomsten door parkeer- en toeristenbelasting, stijgen onder andere de rentekosten die de gemeente moet betalen vanwege geleend geld. Mede hierdoor zijn grote investeringen in nieuwe projecten het komende jaar niet mogelijk. De grote projecten die al lopen, zoals de Oostbrug, theater Meervaart en OBA Next, worden door sommige partijen in de raad al ter discussie gesteld. Projecten die volgens Pro juist 'keihard nodig zijn' in de stad. Door opgelopen kosten hoopt Pro dat het Rijk gaat meebetalen aan onder andere de Oostbrug.

Volgens Wijnants is dit echter een verloren zaak, zeker als het gaat om de Oostbrug: "Er gaat geen euro vanuit Den Haag naar een Amsterdamse fietsbrug. Het is echt een illusie om te denken dat er geld gaat komen."

Als het aan de oppositie ligt hebben Pro en D66 dus een behoorlijke uitdaging voor de boeg. Volgende maand komt de raad samen voor de Algemene Politieke Beschouwingen over de begroting.

De hele uitzending van AT5’s Park Politiek is hierboven te zien.

Amsterdam heeft volgens wethouder Financiën ondanks miljardenschuld niet op te grote voet geleefd

Thu, 17 Sep 2026 10:54:57 GMT

De schuld van de stad loopt de komende jaren verder op en zal naar verwachting in 2030 stijgen naar maar liefst 10,9 miljard, zo bleek uit de begroting die vandaag gepresenteerd wordt. Toch zegt wethouder Hendrik Jan Biemond (Financiën) dat de stad de afgelopen jaren niet te veel heeft uitgegeven.

Wethouder Biemond gaat mede vanwege de miljardenschuld en de gestegen rende de komende periode kritisch kijken naar de investeringen die het stadsbestuur eerder aankondigde. "Ik denk dat het heel belangrijk is dat wij niet alleen een solidaire, maar ook een financieel toekomstbestendige stad zijn en daar hoort dit gewoon bij", zegt hij.

Is er dan te lang op te grote voet geleefd door eerdere stadsbesturen? "Ik denk dat er iets anders aan de hand is", antwoordt Biemond. "Ik denk dat we zicht hebben op toekomstige ontwikkelingen die we hier gewoon in mee moeten wegen. De vergrijzing speelt een rol, de rentelasten stijgen door."

Rechtse partijen

Dat de rente zou stijgen werd al lange tijd voorspeld door rechtse oppositiepartijen. Biemond zegt dat rechtse partijen vaak denken dat 'investeren geld kost en dat je het niet moet doen'.

"Dat is niet het uitgangspunt dat ik kies", zegt Biemond. "Ik denk, investeren is nodig en moeten we ook doen. Maar we moeten het wel doen op een manier dat we het kunnen blijven doen. En daar hoort bij dat we heel goed kijken in dat investeringsportfolio. Wat zit er in waar we nog kunnen schuiven? En dat ga ik de komende periode doen."

Ambtenaren

Biemond ging ook in op de bezuiniging op het ambtenarenapparaat. Uiteindelijk moet de gemeente het met 2500 fte minder doen, al is een eerste besparing van 625 fte per 1 januari 2027 al niet gelukt omdat er 'zorgvuldige voorbereiding' nodig is.

De wethouder spreekt van een 'ambitieus project', maar hij denkt wel dat het realistisch is. Biemond hoopt dat het aantal met name door natuurlijk verloop gehaald kan worden, maar hij kan gedwongen ontslagen niet uitsluiten.

Liveblog: raadsleden reageren op begroting, 'we zien veel VVD-beleid erin terug'

Thu, 17 Sep 2026 07:20:45 GMT

Wethouder Hendrik Jan Biemond (Financiën) heeft vanochtend de begroting van volgend jaar gepresenteerd. Volg hier de reacties op de begroting.

Oppositiepartijen Partij voor de Dieren en Bij1 hebben schriftelijk gereageerd op de begroting. De Partij voor de Dieren wil een 'massale aanplant van bomen'. "Klimaatrampen en extreem weer worden niet eens als veiligheidsrisico benoemd in de begroting van de stad. En wat wordt uitgetrokken is een druppel op de gloeiende plaat. Het plan is om pas vanaf 2030 met geld te komen voor het rigoureus vergroenen van de stad. Dat is geen verantwoordelijkheid nemen, maar doorschuiven."

Bij1 schrijft dat het leven voor gewoner Amsterdammers onbetaalbaar dreigt te worden. "De boodschappen, de huren, het openbaar vervoer, autorijden, alles blijft duurder worden. Het college biedt geen begin van een oplossing. We hebben geen behoefte aan nog meer hotels, datacenters en wapenfabrieken, maar aan gratis ov, het bevriezen van de huren, ingrijpen bij supermarkten die de prijzen sneaky blijven opkrikken en verzet tegen een industrie die winst maakt op mensen met schulden."

Wethouder Hendrik Jan Biemond begint de presentatie met excuses. De begroting kwam namelijk niet gisteravond al naar raadsleden toe.

"Dat heeft te maken met de opmaak van het stuk", zegt Biemond. "Ik ga ervan uit dat we nu de beste opmaak hebben die we kunnen hebben. Maar dat betekent ook dat raadsleden minder tijd hebben gehad om over hun reactie na te denken."

Begroting 2027: reorganisatie ambtenaren vertraagd, nauwelijks ruimte voor nieuwe investeringen

Thu, 17 Sep 2026 07:15:00 GMT

De financiën van de gemeente zijn de komende jaren allesbehalve rooskleurig. Waar de inkomsten door de verhoging van de parkeer- en toeristenbelasting stijgen, blijft er door onder meer flink stijgende rentekosten geen geld over voor grote nieuwe investeringen in de stad. Dat blijkt uit de presentatie van de begroting voor volgend jaar waarin het nieuwe college voor het eerst het coalitieakkoord van Pro en D66 uitwerkt. De aangekondigde reorganisatie van de eigen organisatie gaat trager verlopen dan gedacht. Wel is er op het laatste moment nog geld gevonden om de overlast van drugsgebruik op straat en dakloosheid aan te pakken.

Het stadsbestuur heeft - traditiegetrouw op de donderdag na Prinsjesdag - de begroting voor 2027 gepresenteerd in de culturele experience Amsterdam in Motion - en is de eerste concrete uitwerking van het coalitieakkoord 'Jouw stad is mijn stad, ons Amsterdam' van Pro en D66. De meeste plannen waren daarom al bekend, zoals gratis openbaar vervoer voor kinderen, verhoging van de toeristenbelastingen en de prijs van parkeervergunningen en een grote gemeentelijke reorganisatie.

Nauwelijks ruimte voor investeringen

Het is ook de eerste begroting onder leiding van de nieuwe wethouder van Financiën, Hendrik Jan Biemond. Wat al uit de coalitieplannen naar voren kwam, wordt nu in de begroting bevestigd: na jaren waarin het vorige college telkens de portemonnee trok voor nieuwe grote investeringen in de stad - denk aan de Oostbrug, nieuwbouw theater Meervaart, OBA Next etc. - is er de komende periode eigenlijk geen ruimte voor zulke projecten.

Sterker nog: het is nog maar zeer de vraag of al deze projecten met de stijgende kosten van onder meer infrastructurele projecten door kunnen gaan. Waar de investeringen in de stad oplopen tot 1,5 miljard euro in 2030, moet het vanaf 2034 terugvallen naar 630 miljoen euro. Omdat een groot deel van dat bedrag - 450 miljoen euro - nodig is om alles wat er nu is in de stad te onderhouden, is de boodschap simpel: er is weinig ruimte voor nieuwe ambities.

Ambtenaren zijn daarover in de begroting zeer concreet en denken daarbij bijvoorbeeld de verduurzaming van de stad, (het afvangen van CO₂ en warmtenetten) en de zogeheten 'schaalspronginvesteringen' (denk bijvoorbeeld aan het doortrekken van de Ringlijn richting Centraal Station).' Het is nog maar zeer de vraag of daar de komende jaren geld voor is.

Oostbrug

Eén van de concrete projecten waar de komende jaren sowieso extra geld voor moet worden gevonden is de Oostbrug. Die kosten stijgen mogelijk van 325 miljoen euro naar misschien wel 850 miljoen euro. Amsterdam heeft de komende jaren 100 miljoen euro extra gereserveerd. Daarmee is nog niet al het geld binnen: de stad hoopt nog steeds dat Den Haag en de Vervoerregio ook nog een (extra) bijdrage willen doen. De vraag is of ze dat ook willen, en zo niet wie dan het geld moet ophoesten.

Minder ambtenaren

Het college kiest door de financiële krapte noodgedwongen voor een koers die zich laat samenvatten met de woorden 'de basis op orde'. Er gaat onder andere er flink gesneden worden in het eigen ambtenarenapparaat: er moeten uiteindelijk 2500 voltijdbanen verdwijnen. Het eerste deel had er voor 1 januari al uit moeten zijn, maar het college gaat deze datum niet halen.

Uiteindelijk moet de ambtelijke reorganisatie leiden tot een bezuiniging van 250 miljoen euro in 2030. Volgens het coalitieakkoord moest er op 1 januari volgend jaar een besparing van 625 fte gerealiseerd zijn, maar een zorgvuldige voorbereiding maakt dit tijdpad onhaalbaar, zegt de wethouder van financiën nu. Wanneer de eerste ambtenaren wel vertrekken, is niet bekend.

Schuld stijgt, rente ook

Wie de komende jaren wel veel extra geld krijgt van de gemeente zijn de BNG Bank en NWB Bank. Amsterdam heeft daar voor vele miljarden euro's geld geleend om de eerder aangekondigde investeringen in de stad te bekostigen. Waar de schuld in 2025 7,8 miljard euro was, stijgt die naar 10,9 miljard in 2030.

Over de schuld moet de gemeente - net zoals elke andere Amsterdammer - rente betalen. Waar jarenlang de rente zeer laag was, stijgt deze steeds harder waardoor de rentelasten gaan verdrievoudigen van bijna van 105 miljoen euro in 2025 naar net geen 300 miljoen in 2030. Of de banken überhaupt de stad nog geld willen lenen zodra de 10 miljard schuld in beeld is, weet de wethouder niet. Hij waarschuwt wel dat bezuinigen mogelijk het enige antwoord zijn op de stijgende schuld.

Geld voor aanpak dakloze verslaafden

Hoewel er ten opzichte van het coalitieakkoord geen grote nieuwe uitgavenplannen in de begroting staan, wordt er zoals altijd wel her en der wat extra geld voor uitgetrokken. Zo is er zes miljoen beschikbaar om de overlast door toenemend drugsgebruik in de openbare ruimte te bestrijden en komt er vijf miljoen euro voor meer handhavers in de wijk. Ook worden bestaande budgetten voor armoedebestrijding, opvang en de aanpak van seksuele intimidatie en geweld – die eind dit jaar zouden aflopen – verlengd.

De stijgende kosten van de stad worden de komende jaren gedekt door de autobezitter en de toerist. De inkomsten uit de toeristenbelasting stijgen door van 275 miljoen vorig jaar naar bijna 400 miljoen in 2030. De toeristenbelasting wordt volgend jaar verhoogd naar 16 procent in 2en dat percentage loopt daarna nog verder op. De parkeeropbrengsten stijgen van 360 miljoen 2025 naar bijna 490 miljoen in 2030. Vooral de Amsterdammers met een parkeervergunning zullen hiervoor opdraaien.

‘Operatie Pels’: raad steunt wethouder in strijd tegen huisjesmelkers, wel kritiek op resultaten

Wed, 16 Sep 2026 15:24:29 GMT

'Operatie Pels': zo noemt de VVD de aanpak van woonwethouder Zita Pels (PRO) om in haar strijd tegen huisjesmelkers de komende jaren 20.000 woningen te controleren of de huur niet te hoog is. De ambitie vindt steun in de raad, maar er is ook kritiek op de manier waarop er is omgegaan met de problematiek in studentencomplex HiCondo: daar kregen slechts zeven van de 350 huurders een huurverlaging na controle van de gemeente.

Raadslid Myron Von Gerhardt van de VVD noemde de ambities van de wethouder ‘operatie Pels’, maar vroeg zich af hoe deze ambities werkelijkheid gaan worden. Von Gerhardt: ''Volgens mij is daar een heleboel capaciteit bij nodig. Gaan we voor het mogelijk maken van operatie Pels andere dingen niet meer doen?'' De VVD zei dit omdat er ook bezuinigingsplannen zijn waardoor er 45 fulltime medewerkers moeten vertrekken op deze afdeling.

Meldingen nemen toe

Uit een brief over de handhavingsresultaten rondom huurmisstanden van 2025 blijkt dat er meer meldingen bij de gemeente binnenkomen. Vorig jaar waren dat er 4007, waarvan het voor 263 meldingen ook tot een sanctie leidde. Coalitiepartij D66 was – net zoals verschillende oppositiepartijen - kritisch op die resultaten: ''De kloof tussen melden aan de ene kant en resultaten aan de andere is waar we ons zorgen over maken. We zien dat ook heel erg terug in de casus van HiCondo.'' Volgens de wethouder ontstaat die kloof doordat in eerste instantie het gesprek wordt aangegaan met verhuurders. De stap naar een zwaar handhavingstraject, dat leidt tot sancties, is daarom niet bij elke melding aan de orde.

HiCondo

De situatie rondom studentencomplex HiCondo is volgens veel partijen een goed voorbeeld van de stappen die nog gezet kunnen worden op het gebied van handhaving. Al langere tijd zijn er klachten over de verhuurder bekend bij de gemeente. Vanmorgen sprak ook Josefine de Haas, voorzitter van de studentenvakbond ASVA, de commissie toe.

De Haas liet weten dat er volgens haar niet veel is veranderd: ''Het sleept gewoon voort. Er zijn nieuwe dreigmails ontvangen en de verhuurder is ingegaan tegen alle besluiten en dwangsommen die zijn opgelegd, zowel door de gemeente als door de huurcommissie.''

Pels: intimidatie lastig te bewijzen

Een aantal partijen stelden daarom kritische vragen aan wethouder Pels tijdens het debat. Voor zowel studentenunie ASVA als de partijen Bij1 en SP staat namelijk vast dat de verhuurder zich schuldig heeft gemaakt aan intimidatie. De wethouder liet echter weten zover (nog) niet te kunnen gaan vanwege de juridische bewijslast. Pels: ''Iets kan niet vallen onder de definitie, maar wel intimidatie zijn.''

Wel is ze bereid om de bewijsstukken opnieuw onder de loep te nemen en eventueel een proefproces te starten: ''Als we het kunnen doen, dan doen we het.'' Om op dat punt te komen is er volgens de wethouder wel nog een lange juridische weg te gaan.

Juliet Broersen (Volt) had begrip voor de juridische uitdagingen van de wethouder, maar hield Pels ook voor dat ze in de afgelopen campagne van de gemeenteraadsverkiezingen een andere toon aansloeg als lijsttrekker: ''Ik begrijp de uitdaging van de wethouder, maar dezelfde wethouder had ook best grote woorden in de campagne.''

In een interview met AT5 liet de destijds lijsttrekker van toen nog GroenLinks blijken niet bang te zijn om een strenge aanpak uit te voeren: ''Voor veel Amsterdammers zijn de woonlasten allesbehalve gezellig. Dan hoeft het voor mij richting huisjesmelkers ook niet gezellig te blijven.'' Broersen roept de wethouder daarom des te meer op om te zoeken naar mogelijkheden.

Over wat ze op dit moment doet aan de aanpak van de verhuurders van HiCondo, zei Pels: "Er zit ontzettend veel capaciteit op om ervoor te zorgen dat die lui zich aan de wet gaan houden. Ik kan de belofte doen, naast de waarschuwing dat we daarmee doorgaan, dat we ook niet zullen stoppen totdat alle zaken daar op orde zijn.''

De oproepen die de commissie vanochtend deed, neemt de wethouder mee. Binnenkort komt de wethouder met een huisvestingsverordening: een lokale wet die regels rondom woonruimtegebruik bepaald. Ook dan is er weer ruimte voor de raad om de wethouder te bevragen op haar aanpak van misstanden in de Amsterdamse huursector.

Burgemeesters: openbare ruimte verslechtert snel door crackproblematiek

Wed, 16 Sep 2026 08:50:58 GMT

Burgemeester Halsema heeft samen met andere burgemeesters een brief aan het kabinet gestuurd over het grote aantal daklozen en verslaafden. De burgemeesters vragen onder meer om toestemming om onderzoek te doen naar een medicijn tegen crackverslaving. Volgens hen dreigt de kwaliteit van leven en van de openbare ruimte snel te verslechteren door de problemen met verslaafde daklozen.

Halsema heeft de brief samen met de Utrechtse burgemeester Sharon Dijksma, de Rotterdamse burgemeester Carola Schouten en de Haagse burgemeester Jan van Zanen geschreven. De vier burgemeesters wijzen erop dat methadon eerder tegen heroïne werd ingezet. Een dergelijk middel om van crackverslaving af te komen is er nog niet, maar er is volgens de burgemeesters veelbelovend onderzoek.

"Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat medicamenteuze behandeling met dexamfetamine gebruikers helpt te minderen of zelfs te stoppen", schrijven Halsema, Dijksma, Schouten en Van Zanen. "Amsterdamse onderzoekers willen graag een pilot starten, mits de minister daarvoor toestemming geeft."

De vier burgemeesters willen ook extra geld voor maatschappelijke omvang. Voor het hele land zou er ongeveer honderd miljoen euro per jaar extra nodig zijn. Ook zouden de bezuinigingen op de GGZ teruggedraaid moeten worden en zou de financiering aangepast moeten worden, iets waar de GGZ in gesprek met AT5 zelf ook om vroeg.

Halsema, Dijksma, Schouten en Van Zanen schrijven dat ze de noodklok luiden. "Inmiddels zien we overal in de grote steden dakloze mensen. Niet alleen nemen de aantallen dramatisch snel toe, de staat waarin zij verkeren is slecht. Veel mensen zijn verward, verslaafd en zichtbaar wanhopig." Volgens de burgemeesters dreigt 'dreigt de kwaliteit van leven en van de openbare ruimte snel te verslechteren tot een niveau dat niet bij Nederland past'.

Burgemeester Halsema sloeg een paar weken geleden ook alarm vanwege het grote aantal daklozen en drugsgebruikers in de stad.